95 lines
5.0 KiB
Markdown
95 lines
5.0 KiB
Markdown
|
#unity/日常积累
|
|||
|
|
|
|||
|
|
`Task` 和 `UniTask` 都是用于处理异步操作的工具，但它们来源于不同的库，并且有一些性能和使用上的区别。下面我将详细说明它们的不同之处，并给出它们在 Unity 中的适用场景。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 1. **`Task` - 来自 .NET 的异步任务**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- `Task` 是 .NET 框架中用于表示异步操作的标准类。
|
|||
|
|
- 它是 C# 异步编程的核心，支持 `async` 和 `await` 关键字，广泛用于 .NET 应用程序中。
|
|||
|
|
- `Task` 适用于需要执行异步操作的情况，特别是在具有较复杂的异步操作和跨线程的情况下。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
#### 特点：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- **跨平台**：`Task` 是 .NET 标准的一部分，因此在 .NET 环境中是通用的，支持多种平台（例如 Windows, macOS, Linux, Android 等）。
|
|||
|
|
- **性能开销**：`Task` 是相对较重的对象，尤其是当异步操作没有返回值（`void` 或 `Task` 类型时），会产生额外的性能开销。
|
|||
|
|
- **线程池**：默认情况下，`Task` 会使用线程池进行调度，可能会涉及多线程管理，增加了 CPU 和内存的负担。
|
|||
|
|
- **主线程切换**：`Task` 操作通常会自动在操作完成后切换回主线程，但这也可能产生不必要的线程上下文切换。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
#### 使用场景：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 在 Unity 中，使用 `Task` 处理较为复杂的异步操作，尤其是在 Unity 2020 或更高版本中，支持 `.NET 4.x` 或 `.NET Standard`，可以直接使用 `Task`。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 2. **`UniTask` - Unity 特化的异步任务**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- `UniTask` 是由 **Cysharp** 提供的一个轻量级异步任务库，专为 Unity 引擎设计，提供更轻量、高效的异步支持。
|
|||
|
|
- `UniTask` 可以作为 `Task` 的替代品，特别是在性能敏感的应用中，如游戏开发中的频繁调用。
|
|||
|
|
- `UniTask` 的核心优势在于它针对 Unity 的特性进行了优化，减少了不必要的性能开销。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
#### 特点：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- **性能优化**：`UniTask` 的设计优于 `Task`，特别是在 Unity 中使用时。它不依赖线程池，因此减少了内存分配和线程上下文切换的开销。
|
|||
|
|
- **与 Unity 的集成**：`UniTask` 可以与 Unity 的主线程同步更好地集成，避免了一些 `Task` 在主线程上下文切换时的性能问题。
|
|||
|
|
- **轻量**：`UniTask` 更加轻量，适合高频率调用的异步操作，特别是在 Unity 中非常适用。
|
|||
|
|
- **单线程模型**：`UniTask` 更适合在 Unity 的单线程模型下运行，避免了 `Task` 可能引发的线程池问题。它没有 `Task` 的多线程调度问题，这在需要频繁执行异步操作的游戏开发中尤其重要。
|
|||
|
|
- **不需要 GC 分配**：`UniTask` 的设计减少了垃圾回收（GC）的压力，特别是在大量调用异步任务时，能有效减少内存分配和回收的负担。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
#### 使用场景：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 如果你的项目需要高性能的异步操作，尤其是在 Unity 的游戏开发中，`UniTask` 是一个非常好的选择，特别适合频繁调用的操作。
|
|||
|
|
- 对于较简单的异步任务，`UniTask` 提供了更快的执行速度，减少了不必要的内存分配。
|
|||
|
|
- `UniTask` 适用于 Unity 编辑器和 Unity Player（包括 iOS 和 Android），它的轻量和优化设计使它在这些平台上表现更佳。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
![[Pasted image 20241107090909.png]]
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 4. **代码示例：`Task` 与 `UniTask` 的比较**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
#### 使用 `Task` 示例：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
``` cs
|
|||
|
|
using System.Threading.Tasks;
|
|||
|
|
using UnityEngine;
|
|||
|
|
|
|||
|
|
public class TaskExample : MonoBehaviour
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
private async void Start()
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
await Task.Delay(1000); // 异步等待 1 秒
|
|||
|
|
Debug.Log("Task completed!");
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
#### 使用 `UniTask` 示例：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
``` cs
|
|||
|
|
using Cysharp.Threading.Tasks; // 引入 UniTask
|
|||
|
|
using UnityEngine;
|
|||
|
|
|
|||
|
|
public class UniTaskExample : MonoBehaviour
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
private async void Start()
|
|||
|
|
{
|
|||
|
|
await UniTask.Delay(1000); // 异步等待 1 秒
|
|||
|
|
Debug.Log("UniTask completed!");
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
#### 主要区别：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 在 `Task` 示例中，我们使用 `Task.Delay` 来异步等待。而在 `UniTask` 示例中，我们使用 `UniTask.Delay`，它是专为 Unity 优化的异步等待方法。
|
|||
|
|
- `UniTask` 不需要依赖多线程或线程池，它更加高效和轻量。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 5. **如何选择：**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 如果你在开发 Unity 游戏，尤其是在需要高效的异步操作时（例如频繁的网络请求、文件 I/O 操作等），那么 `UniTask` 是一个更好的选择。
|
|||
|
|
- 如果你正在进行的是跨平台或复杂的后台任务处理，或者你在 Unity 以外的环境中使用异步操作，`Task` 可能会更适合。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 总结：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- **`Task`** 是 .NET 的标准异步任务实现，适合跨平台和多线程应用。
|
|||
|
|
- **`UniTask`** 是专门为 Unity 优化的异步工具，性能更高，适合频繁调用的异步操作，特别是在 Unity 游戏开发中。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
对于大多数 Unity 项目，尤其是游戏开发，使用 `UniTask` 是更合适的选择，因为它提供了更轻量和高效的异步任务支持，尤其是在性能敏感的游戏开发中。
|